Журнал «Вісник сучасних інформаційних технологій» – використовує подвійне анонімне рецензування, щоб гарантувати об’єктивність, неупередженість і дотримання найвищих академічних стандартів У межах цієї моделі автори і рецензенти залишаються анонімними один для одного протягом усього процесу оцінювання.

Етапи процесу рецензування

1. Подання рукопису
1.1. Автори подають свої рукописи.
1.2. Щоб зберегти анонімність, із файлу видаляється вся ідентифікувальна інформація (імена, місце роботи, подяки тощо).

 

2. Початкова перевірка редакцією
2.1. Редакційна колегія перевіряє рукопис на:

- відповідність вимогам до форматування,

- тематичну релевантність журналу,

- наявність плагіату (з використанням, зокрема, StrikePlagiarism).

2.2. Рукописи, що не відповідають базовим критеріям якості та етики, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

 

3. Призначення рецензентів
3.1. Редактор обирає щонайменше двох незалежних експертів у відповідній галузі.
3.2. Рецензенти отримують знеособлений (анонімізований) файл рукопису.
3.3. Рецензенти з конфліктом інтересів виключаються з процесу.

 

4. Рецензування рукопису

4.1. Рецензенти оцінюють рукопис за критеріями:

- наукова обґрунтованість і методологія,

- оригінальність і внесок у науку,

- структура та ясність викладу,

- точність і доречність посилань.

4.2. Вони надають детальні коментарі та рекомендації, класифікуючи статтю як:

Прийняти без змін

Потрібні незначні зміни

Потрібні суттєві зміни

Відхилити (див. шаблон Рецензії - link to 3-Review-Template)

 

5. Авторські доопрацювання

5.1. За потреби автори отримують анонімні коментарі та терміни для доопрацювання.

5.2. Вони повинні надати покоментарну відповідь (див. шаблон Таблиці link to 4-Authors-Respond).

 

6. Остаточне рішення редакції

6.1. Редактор оцінює доопрацьований рукопис і ухвалює рішення:

- стаття відповідає всім вимогам – прийнято;

- потрібні додаткові зміни – повторне рецензування;

- проблеми не усунуті – відхилено.

6.2.  Рішення повідомляється авторам.

Подвійне анонімне рецензування гарантує об’єктивність, мінімізує упередженість і підвищує довіру до результатів дослідження. Журнал дотримується етичних настанов COPE (Committee on Publication Ethics) у сфері рецензування.